Pasek boczny artykułu

Przesłane
sierpnia 3, 2020
Opublikowane
sierpnia 3, 2020
Pobieranie
PDF
Statystyki
Licba odsłon : 387 Pobieranie : 250

Treść głównego artykułu

Abstrakt

Przedmiotem badania przedstawionym w artykule jest zastosowanie starych metod rosyjskiego wywiadu: środków aktywnych przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii na przykładzie wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych.  Artykuł próbuje odpowiedzieć na pytanie, jakie były rosyjskie cele i czy zostały one osiągnięte, oraz analizuje wykorzystanie nowoczesnych środków, takich jak ataki hakerskie czy media społecznościowe. Autor przybliża również specyficzną sytuację polityczną w USA przed wyborami prezydenckimi. Wybory prezydenckie w 2016 roku są najbardziej znanym przykładem zastosowania na masową skalę środków aktywnych przez Rosjan, ale nie jedynym. Artykuł ten ma pomóc zrozumieć, w jaki sposób się je stosuje przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii oraz jakie kwestie są akcentowane. W artykule wykorzystano metodę analizy krytycznej, której poddano dokumenty, książki i artykuły, metodę obserwacji polegającą na lekturze artykułów naukowych, wiadomości prasowych, oraz metodę historyczną, przedstawiającą genezę i znaczenie środków aktywnych w czasie zimnej wojny.

Słowa kluczowe

Rosja Stany Zjednoczone środki aktywne wybory prezydenckie Russia The United States active measures presidential election

Szczegóły artykułu

Licencja

Licencja

Autor/współautor upoważniony przez pozostałych współautorów do ich reprezentowania (autor korespondencyjny) zgłoszonego „utworu” oświadcza, że przysługują mu autorskie prawa do utworu, które nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem. Utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób, ani nie jest ograniczony prawami na rzecz osób trzecich. Utwór nie był wcześniej publikowany pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji. Utwór nie jest obecnie przedmiotem postępowania w innym wydawnictwie.

Autor/Współautor zgłasza utwór do publikacji w czasopiśmie „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego” i tym samym potwierdza, że:

  1. Utwór został przygotowany zgodnie z zasadami edytorskimi obowiązującymi w czasopiśmie.
  2. Utwór zawiera informacje o źródłach finansowania badań, które stanowiły podstawę jego opracowania.
  3. Wyraża zgodę na przekazanie utworu do podwójnej recenzji, na podstawie której redakcja podejmie decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu utworu do publikacji.
  4. Wyraża zgodę na dokonanie przez redakcję koniecznych zmian utworu wynikających z opracowania redakcyjnego.
  5. Zobowiązuje się do niezwłocznego dokonania korekty autorskiej utworu, po jego akceptacji przez redakcję. Niedokonanie korekty autorskiej w terminie 14 dni od daty otrzymania materiałów, traktowane będzie za zgodę na wydanie utworu w postaci przekazanej do korekty.

Autor/Współautor udziela Dolnośląskiej Szkole Wyższej nieodpłatnej, nieograniczonej terytorialnie i czasowo nieodpłatnej licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu pod warunkiem jego przyjęcia do opublikowania w czasopiśmie „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego”, na następujących polach eksploatacji:

  1. Utrwalanie, zwielokrotnianie i wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową i zapisu elektronicznego.
  2. Obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono: wprowadzanie do obrotu, sprzedaż, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, również w sieci Internet.
  3. Włączenie utworu w skład utworu zbiorowego.
  4. Tłumaczenia na inne języki i rozpowszechniania tych tłumaczeń.

Autor/Współautor wyraża zgodę na udostępnianie utworu przez Dolnośląską Szkołę Wyższą na licencji:
Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe,
której pełny tekst dostępny jest na stronie internetowej: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode

Jak cytować
Kozłowski, A. (2020). Rosyjskie „środki aktywne” w cyberprzestrzeni w wyborach prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku. Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego, 14(1), 68–84. https://doi.org/10.34862/rbm.2020.1.5
Pobierz cytowania
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Bibliografia

  1. Allbright, C. (2017, November 1). A Russian Facebook page organized a protest in Texas. A different Russian page launched the counterprotest. The Texas Tribune. Dostęp: https://www.texastribune.org/2017/11/01/russian-facebook-page-organized-protest-texas-different-russian-page-l/ [11.08.2019].
  2. Andrew, Ch., Mitrochin, W. (2013). Archiwum Mitrochina. Poznań: Wydawnictwo Rebis.
  3. Boghardt, T. (2009). Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign. Studies in Intelligence, 53(4), 1–24. Dostęp: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol53no4/soviet-bloc-intelligence-and-its-aids.html [10.08.2019].
  4. Darczewska, J. (2018). Środki aktywne jako rosyjska agresja hybrydowa w retrospekcji. Wybrane problemy. Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, 10(18), 40–67. Dostęp: https://www.abw.gov.pl/pl/pbw/publikacje/przeglad-bezpieczenstwa-10/1411,Przeglad-Bezpieczenstwa-Wewnetrznego-nr-18-10-2018.html [30.09.2019].
  5. Darczewska, J., Żochowski, P. (2017). Środki Aktywne. Rosyjski towar eksportowy (Punkt Widzenia 64). Warszawa: Ośrodek Studiów Wschodnich. Dostęp: https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/pw_64_pl_srodki_aktywne_net.pdf [30.09.2019].
  6. Galante, L., Ee S. (2018, September 11). Defining Russian Election Interference: An Analysis of Select 2014 to 2018 Cyber Enabled Incidents. Washington: Atlantic Council. Dostęp: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2018/09/Defining_Russian_Election_Interference_web.pdf [16.08.2019].
  7. Gliwa, S. (2019, 6 sierpnia). Polska poligonem doświadczalnym walki informacyjnej? CyberDefence24. Dostęp: https://www.cyberdefence24.pl/polska-niemoc-w-walce-z-fake-news-analiza [7.08.2019].
  8. House Permanent Select Committee on Intelligence. (2018, March 22). Report on Russian Active Measures. Dostęp: https://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/20180322/108023/HRPT-115-1_1-p1-U3.pdf [22.11.2019].
  9. Isikoff, M., Corn, D. (2018). Rosyjska ruletka. Jak Putin zhakował Amerykę i wygrał wybory za Donalda Trumpa. Warszawa: Wydawnictwo Agora.
  10. Jamieson, H.K. (2018). Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President: What We Don't, Can't, and Do Know. New York: Oxford University Press.
  11. Johnson, J. (2019, June 4). Tens of Thousands Flood Streets in UK to Protest Trump and 'Everything He Stands For'. Dostęp: https://www.commondreams.org/news/2019/06/04/tens-thousands-flood-streets-uk-protest-trump-and-everything-he-stands [11.08.2019].
  12. Jones, T. (2019, August 9). US threatens to withdraw troops from Germany. Deutsche Welle. Dostęp: https://www.dw.com/en/us-threatens-to-withdraw-troops-from-germany/a-49959555 [11.08.2019].
  13. Kahn, Ch. (2019, March 26). Despite report findings, almost half of Americans think Trump colluded with Russia: Reuters/Ipsos poll. Reuters. Dostęp: https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-poll/despite-report-findings-almost-half-of-americans-think-trump-colluded-with-russia-reuters-ipsos-poll-idUSKCN1R72S0 [18.08.2019].
  14. Klare, T. M. (2017, February 14). China First, Russia Second, America Third: Trump’s Real Foreign Policy. The Nation. Dostęp: https://www.thenation.com/article/china-first-russia-second-america-third-trumps-real-foreign-policy/ [11.08.2019].
  15. Kozłowski, A. (2018, 17 września). Środki aktywne – cyfrowa broń Kremla [Security Case Study 2018]. CyberDefence24. Dostęp: https://www.cyberdefence24.pl/srodki-aktywne--cyfrowa-bron-kremla-security-case-study-2018 [30.07.2019].
  16. Murray, S. (2018, July 16). Putin: I wanted Trump to win the election. Politico. Dostęp: https://www.politico.com/story/2018/07/16/putin-trump-win-election-2016-722486 [24.10.2019].
  17. Newman, H. L. (2018, March 25). Yes, Even Elite Hackers Make Dumb Mistakes. Wired. Dostęp: https://www.wired.com/story/guccifer-elite-hackers-mistakes/?verso=true [18.08.2019].
  18. Nimmo, B. (2018, February 27). #ElectionWatch: Beyond Russian Impact. Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab (DFRLab). Dostęp: https://medium.com/dfrlab/electionwatch-beyond-russian-impact-2f5777677cc0 [11.08.2019].
  19. Office of the Director of National Intelligence. (2017, January 6). Background to “Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections”: The Analytic Process and Cyber Incident Attribution. Dostęp: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf [22.11.2019].
  20. Office of the Press Secretary of Department of Homeland Security. (2017, January 6). Statement by Secretary Jeh Johnson on the Designation of Election Infrastructure as a Critical Infrastructure Subsector. U.S. Department of Homeland Security. Dostęp: https://www.dhs.gov/news/2017/01/06/statement-secretary-johnson-designation-election-infrastructure-critical [22.11.2019].
  21. Report of The Select Committee On Intelligence United States Senate On Russian Active Measures Campaigns And Interference In The 2016 U.S. Election. (2019). Russian Efforts Against Election Infrastructure with Additional Views (vol. 1, Report 116-XX, 116th Congress). Dostęp: https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume1.pdf [22.11.2019].
  22. Report of The Select Committee On Intelligence United States Senate On Russian Active Measures Campaigns And Interference In The 2016 U.S. Election. (2019). Russia's Use Of Social Media With Additional Views (vol. 2, Report 116-XX, 116th Congress). Dostęp: www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/Report_Volume2.pdf [22.11.2019].
  23. Roth, A., Smith, D. (2018, July 15). Trump calls European Union a 'foe' – ahead of Russia and China. The Guardian. Dostęp: https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/15/donald-trump-vladimir-putin-helsinki-russia-indictments [11.08.2019].
  24. Selvage, D., Nehring, Ch. (2019, July 22). Operation “Denver”: KGB and Stasi Disinformation regarding AIDS. Washington: Wilson Center. Dostęp: https://www.wilsoncenter.org/blog-post/operation-denver-kgb-and-stasi-disinformation-regarding-aids [7.08.2019].
  25. Sharkov, D. (2018, October 5). Angela Merkel: Europe Can No Longer Rely On U.S. Protection. Newsweek (U.S. Edition). Dostęp: https://www.newsweek.com/europe-cannot-fully-rely-us-protection-anymore-says-germanys-merkel-919410 [11.08.2019].
  26. Shawn, E. (2018, 8 April). Russian 'hack' of 2016 voter rolls leaves Galesburg, Illinois, reeling. Fox News. Dostęp: https://www.foxnews.com/politics/russian-hack-of-2016-voter-rolls-leaves-galesburg-illinois-reeling [16.08.2019].
  27. Singer, W.P., Brooking, T.E. (2019). Nowy rodzaj wojny. Media społecznościowe jako broń. Kraków: Vis-à-vis. Etiuda.
  28. Stone, P., Gordon, G. (2017, July 12). Trump-Russia investigators probe Jared Kushner-run digital operation. Dostęp: https://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article160803619.html [11.08.2019].
  29. United States Department of State. (1987). Soviet Influence Activities: A Report on Active Measures and Propaganda 1986–87. Washington: U. S. Department of State. Dostęp: https://www.globalsecurity.org/intell/library/reports/1987/soviet-influence-activities-1987.pdf [22.11.2019].
  30. Whittaker, Z. (2019, April 18). Mueller report sheds new light on how the Russians hacked the DNC and the Clinton campaign. Dostęp: https://techcrunch.com/2019/04/18/mueller-clinton-arizona-hack/ [16.08.2019].
  31. Wike, R., Stokes, B., Poushter, J., Silver, L., Fetterolf, J., Devlin, K. (2018). Trump’s International Ratings Remain Low, Especially Among Key Allies. Washington: Pew Research Center. Dostęp: https://www.pewresearch.org/global/wp-content/uploads/sites/2/2018/10/Pew-Research-Center_U-S-Image-Report_UPDATED_2018-10-01.pdf [11.08.2019].
  32. Wines, M. (2019, April 18). Russians Breached Florida County Computers Before 2016 Election, Mueller Report Says. The New York Times. Dostęp: https://www.nytimes.com/2019/04/18/us/florida-russia-2016-election-hacking.html [16.08.2019].