Pasek boczny artykułu

Przesłane
grudnia 23, 2019
Opublikowane
grudnia 23, 2019
Pobieranie
PDF
Statystyki
Licba odsłon : 70 Pobieranie : 49

Treść głównego artykułu

Abstrakt

Rezultaty badań skupiają się na zdolnościach NATO w kontekście wymagań obronnych i ocen planistycznych, koniecznych do prowadzenia misji odpowiadających operacjom. Zasadnicze tezy odnoszą się do strategii organizacji międzynarodowych oraz ich wdrażania w warunkach nieprzewidywalnych zagrożeń w rejonach konfliktów. Nadrzędnym celem badań są cechy charakterystyczne asymetryczności. Autor porównuje osobiste doświadczenia operacyjne z rejonów konfliktów z teoriami odnoszącymi się do asymetryczności.

Słowa kluczowe

strategia zagrożenia asymetryczne NATO zdolności środowisko bezpieczeństwa międzynarodowego działania przeciwpartyzanckie Strategy Asymmetric Threat NATO Capabilities International Security Environment Counterinsurgency

Szczegóły artykułu

Licencja

Licencja

Autor/współautor upoważniony przez pozostałych współautorów do ich reprezentowania (autor korespondencyjny) zgłoszonego „utworu” oświadcza, że przysługują mu autorskie prawa do utworu, które nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem. Utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób, ani nie jest ograniczony prawami na rzecz osób trzecich. Utwór nie był wcześniej publikowany pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji. Utwór nie jest obecnie przedmiotem postępowania w innym wydawnictwie.

Autor/Współautor zgłasza utwór do publikacji w czasopiśmie „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego” i tym samym potwierdza, że:

  1. Utwór został przygotowany zgodnie z zasadami edytorskimi obowiązującymi w czasopiśmie.
  2. Utwór zawiera informacje o źródłach finansowania badań, które stanowiły podstawę jego opracowania.
  3. Wyraża zgodę na przekazanie utworu do podwójnej recenzji, na podstawie której redakcja podejmie decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu utworu do publikacji.
  4. Wyraża zgodę na dokonanie przez redakcję koniecznych zmian utworu wynikających z opracowania redakcyjnego.
  5. Zobowiązuje się do niezwłocznego dokonania korekty autorskiej utworu, po jego akceptacji przez redakcję. Niedokonanie korekty autorskiej w terminie 14 dni od daty otrzymania materiałów, traktowane będzie za zgodę na wydanie utworu w postaci przekazanej do korekty.

Autor/Współautor udziela Dolnośląskiej Szkole Wyższej nieodpłatnej, nieograniczonej terytorialnie i czasowo nieodpłatnej licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu pod warunkiem jego przyjęcia do opublikowania w czasopiśmie „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego”, na następujących polach eksploatacji:

  1. Utrwalanie, zwielokrotnianie i wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową i zapisu elektronicznego.
  2. Obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono: wprowadzanie do obrotu, sprzedaż, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, również w sieci Internet.
  3. Włączenie utworu w skład utworu zbiorowego.
  4. Tłumaczenia na inne języki i rozpowszechniania tych tłumaczeń.

Autor/Współautor wyraża zgodę na udostępnianie utworu przez Dolnośląską Szkołę Wyższą na licencji:
Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe,
której pełny tekst dostępny jest na stronie internetowej: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode

Jak cytować
Dereń, J. (2019). Braki w zdolnościach militarnych NATO istotnym ograniczeniem operacyjnym. Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego, 8(1), 154–166. https://doi.org/10.34862/rbm.2014.1.12
Pobierz cytowania
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Bibliografia

  1. AAP-06 (2013) – NATO Glossary Of Terms And Definitions. Retrieved 10 pazdziernika 2013, from: http://nsa.nato.int/nsa/zPublic/ap/aap6/AAP-6.pdf.
  2. Belasco, A. (2011). The Cost of Iraq, Afghanistan, and Other Global War on Terror Operations Since 9/11. Washington D.C.: Congressional Research Service, U.S. Defense Policy and Budget.
  3. CACI International Inc (CACI) and the National Defense University (NDU) (2008): An Executive Summary of Symposium as of May 8th 2008:The Need for an Integrated National Asymmetric Threat Strategy. Washington D.C.: NDU Press.
  4. Center for Systemic Peace (2010). State Fragility and Warfare in the Global System. Retrieved 3 March 2011, from: http://www.systemicpeace.org/warlist.htm.
  5. Chandrasekaran, R. and Jaffe, G. (2009). McChrystal’s Afghanistan plan stays mainly intact. Retrieved 10 December 2009, from: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/12/06/AR2009120602377_pf.html.
  6. Clinton, J. Ancker III, Burke, D. (2003). Doctrine for asymmetric Warfare. Military Review l July-August. Retrieved 1 March 2010. from: http://www.army.mil/professionalWriting/volumes/volume1/october_2003/10_03_1.html.
  7. Coakley, P.T.(1992), Command and Control for war and peace. Washington D.C.: National Defence University Press.
  8. Connable, B. (2012). Embracing the Fog of War: Assessment and Metrics In Counterinsurgency, Santa Monica (US): National Defense Research Institute, RAND Corporation.
  9. Field Manual on Counterinsurgency. FM 3-24, MCWP 3-33.5 (2006). Washington: HQ Department of Army. Retrieved 20 May 2008, from: http://www.fas.org/irp/doddir/army/fm3-24.pdf.
  10. Dereń, J. (2010). Closing the Capabilities gap. Retrieved 10 October 2013, from: http://archive.atlantic-community.org/index/articles/view/closing_the_capabilities_gap.
  11. Dereń, J. (2012a). Determinanty i implikacje konfliktów asymetrycznych.[Determinants and implications of asymmetric conflicts] In: M.Raczkiewicz (edit.), Zagrożenia asymetryczne we współczesnym świecie (p. 7-40). Łódź: Koło Naukowe Politologów Uniwersytetu Łódzkiego.
  12. Dereń, J. (2012b). Asymmetrical threat, Conference introductory paper for VIII International Conference and Exhibition – Advanced Technologies for Homeland Defence and Border Protection, Hotel Marriott, Warszawa: Zarzad Targów Warszawskich SA.
  13. Dereń, J. (2011/2012). Działanie sił koalicji chętnych i Paktu Północnoatlantyckiego w trakcie rebelii w Libii (15 lutego – 31 października 2011). [Actions of the forces of the coalition of the willing and the North Atlantic Treaty during the Libyan rebellion (15 February – 31 October 2011] Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego, 2011/2012, 54-65.
  14. Dereń, J. (2008). Standaryzacja w silach zbrojnych sojuszu w aspekcie procesu planowania obronnego w NATO. Rozprawa doktorska.[Standardisation in the Alliance forces in the light of the NATO defence planning process. PhD dissertation] Warszawa: Akademia Obrony Narodowej.
  15. Dereń, J. (2009), The battle for public opinion. Retrieved 10 October 2013, from: http://archive.atlantic-community.org/index/articles/view/The_Battle_for_Public_Opinion.
  16. Dereń, J. (Fig.1.). (2005), Conventional threat and EBAO theory. Germany: EX Urgent Victory (academics), US V Corps.
  17. Dereń, J. (Fig.2.). (2009). Dynamic Planning for COIN in Afghanistan. US: PA Knowledge Limited.
  18. Dereń, J. (Fig.3.). (2012). Process Model. US: ACT and NATO Defence Planning Process: A Driver for Transformation. Retrieved 12 October 2012, from: http://www.act.nato.int/article-25.
  19. Dereń, J.(Fig.4.). The Science for Peace and Security Programme. Retrieved 30 September 2012 from: http://www.nato.int/cps/en/natolive/78209.htm.
  20. Davis, P.K. (2001). 100 Decisive Battles from Ancient Times to the Present: The World’s Majorbattles and how they shaped history. NY: OXFORD University Press.
  21. Evans, M. (Sir) (2002). Afghanistan: A Short History of its People and Politics, NY: HarrperCollins.
  22. Gentile, G (2011). The Death of American Strategy. Infinity Journal, 2011, 14-16.
  23. Gilles, D (2009). The Afghanistan Problem, Los Angeles Times, Retrieved 10 October 2013, from: http://articles.latimes.com/2009/oct/20/opinion/oe-dorronsoro20.
  24. Fukuyama, F. (2009), Koniec historii. Kraków: Wydawnictwo Znak.
  25. Hastings, M. (2010). Runway General. Rolling Stone. Retrieved 10 October 2013, from: http://www.rollingstone.com/politics/news/the-runaway-general-20100622.
  26. Henkin, L. (1991). Right versus Might. NY: Council on Foreign Affair Press.
  27. Hoffman, F. G (2007). Conflict in the 21st Century: The Raise of Hybrid Wars. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies.
  28. Howard, N. (1997). Confrontation Analysis: How to win Operations other than war., Washington D.C.: DoDC4ISR (DERA).
  29. How, M. (2009). Resignation letter. Retrieved 12 August 2009, from: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/hp/ssi/wpc/ResignationLetter.pdf.
  30. Huntington, S.P. (1993), The Clash of Civilizations?., Foreign Affairs. Retrieved 10 October 2013, from: http://www.foreignaffairs.com/articles/48950/samuel-p-huntington/the-clash-of-civilizations.
  31. iCasualities (2013). Statystyki z operacji OIF & OEF. [Statistics from the OIF and OEF operations] Retrieved 10 October 2013, from: http://icasualties.org/OEF/index.aspx.
  32. Jean, C. (2003).Geopolityka. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolinskich.
  33. Joint Strategy Review 1999 Report. (1999). Washington D.C.: DoD Joint Staff.
  34. Kagan, W.F and Kagan, K (2009a). Afghanistan Force Requirements. Retrieved 19 September 2009, from: http://media.washingtonpost.com/wp-srv/politics/documents/Assessment_Redacted_092109.pdf.
  35. Kagan, W.F and Kagan, K (2009b). Afghanistan Force Requirements. Retrieved 19 September 2009, from: http://www.understandingwar.org/press-media/pressrelease/kagans-release-comprehensive-strategy-afghanistan.
  36. Kisinger, H. (1969).The Viet Nam Negotiation., Foreign Affair. Vol.4 Nr 2. Retrieved 10October 2013, from: http://www.foreignaffairs.com/issues/1969/47/2.
  37. Kuzniar, R. (2011). Dzis i jutro studiów strategicznych. Retrieved 19 September 2009, from: www.pte.pl/pliki/0/278/dzis%20i%20jutro%20ststr.pdf.
  38. Larrabee, F.S., Johnson, S.E, Gordon IV, J., Wilson, P.A., Baxter, C., Lai D., Trenkov-Wermuth C.. (2012).
  39. NATO and the Challenges of Austerity, Santa Monica: by the RAND Corporation.
  40. Mack, A. J. (1975). Why big nations lose small wars: The politics of asymmetric conflict. US: Hopkins University Press. Retrieved 10 October 2013. from: http://www.stanford.edu/class/polisci211z/2.2/Mack%20WP%201975%20Asymm%20Conf.pdf.
  41. McKenzie, K. (Jr) (2001). The Rise of Asymmetric Threats: Priorities for Defense Planning, Chapter 3, Quadrennial Defense Review 2001 (s. 2). Retrieved 10 October 2013, from: http://www.ndu.edu/inss/press/QDR_2001/sdcasch03.html.
  42. Rocznik Bezpieczenstwa Miedzynarodowego 2014, vol. 8, nr 1.
  43. Mattis, J.N. (2009). Vision for a Joint approach for Operation Design. Department of Defence. Retrieved 10 October 2009, from: http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2009/aod_2009.pdf.
  44. Monteiro, N.P. (2011), Unrest Assured. International Security, Vol. 36, No. 3 (Winter 2011/12), pp. 9–40, US: by the President and Fellows of Harvard College and the Massachusetts Institute of Technology.
  45. National Military Strategic Plan for the War on Terror. (GWOT – 2006), Washington, D.C.: Chairman of the Joint Chiefs of Staff. Retrieved 10 October 2013, from: http://www.defense.gov/pubs/pdfs/2006-01-25-strategic-plan.pdf.
  46. NATO Strategic Concept Lisbon (2010). Brussels: NATO Public Diplomacy Division.
  47. NATO Summit Chicago (2012). Retrieved 10 October 2013, from: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_87593.htm?mode=pressrelease.
  48. Nye S. Joseph.(2013). Books, Articles and Commentaries on „Soft Power” recommended by the author (available on “Project syndicate”). Retrieved 10 October 2013, from: http://www.project-syndicate.org/contributor/joseph-s-nye.
  49. Ojrzanowski, M. (2008). Zdolności operacyjne.[Operational capabilities] Warszawa: Kwartalnik Bellona.
  50. Paul, T.V. (1994). Asymmetric Conflicts: War Initiation by Weaker Powers. NY: Cambridge University Press.
  51. PPA 601: Asymmetric Conflict (2007). US: Maxwell School of Syracuse University.
  52. Ricii, F.J., Schutzer, D. (1986). U.S. Military Communications: A C3I Force multiplier., US Maryland: Computer Science Press.
  53. Revolution in Military Affairs (RMA) (1993): The US Army Roundtable on the Revolution in Military Affairs.
  54. US Fort Monroe, Virginia: Science Applications International Corporation, Strategic Assessment Center.
  55. Stiglitz, J.E. (2006). Globalizacja, Warszawa: PWN.
  56. Strange, J. (1996). Centres of Gravity & Critical Vulnerabilities. US: Marine Corps War College. Retrieved 10 October 2013, from: http://www.jfsc.ndu.edu/schools_programs/jc2ios/io/student_readings/3B_COG_and_Critical_Vulnerabilities.pdf.
  57. Sienkiewicz, P. (1995). Analiza systemowa, [System analysis] Warszawa: Bellona.
  58. Smith, R. (2007). The Utility of Force: The Art of War in the Modern World. NY: Vintage Books.
  59. Szubrycht, T. (2006). Analiza podobieństw operacji militarnych innych niż wojna oraz działań pozwalających zminimalizować zagrożenia asymetryczne.[The analysis of military operations other than war allowing to minimise asymmetric threats] ZN AMW. XLVII. Nr1(164). Retrieved 10 October 2013, from: http://www.amw.gdynia.pl/library/File/ZeszytyNaukowe/2006/Szubrycht_T.pdf.
  60. Toffler, A. oraz H. (1997). Trzecia Fala. Warszawa: PIW.
  61. Wejkszner, A. (2010). Wojny XXI wieku. Istota współczesnych konfliktów asymetrycznych. [Wars of the 21st century. The essence of contemporary asymmetric conflicts]. Retrieved 10 October 2013, from: http://wnpid.amu.edu.pl/files/119-128.pdf.