Pasek boczny artykułu

Przesłane
grudnia 31, 2019
Opublikowane
grudnia 31, 2019
Pobieranie
PDF
Statystyki
Licba odsłon : 751 Pobieranie : 492

Treść głównego artykułu

Abstrakt

Artykuł stanowi próbę odpowiedzi na pytanie o charakter współczesnej wojny poprzez zarysowanie kontrapunktu między myślą strategiczną dwóch najwyżej cenionych klasyków myśli wojskowej – Sun Zi i Carla von Clausewitza. Autor analizuje interpretacje współczesnych konfliktów zbrojnych, które głoszą przestarzałość myśli strategicznej Clausewitza i przejście do postnowoczesnego paradygmatu opartego na tezach Sun Zi. Artykuł polemizuje z takim ujęciem broniąc zasadności wykorzystywanych w minionych konfliktach elementów strategii politycznej i wojskowej opartej o paradygmat clausewitzowski, a także uniwersalności tez pruskiego generała na temat filozoficznej natury wojny.

Słowa kluczowe

wojna i polityka strategia natura wojny Carl von Clausewitz Sun Zi War and Politics Strategy Nature of War Carl von Clausewitz Sun Tzu

Szczegóły artykułu

Licencja

Licencja

Autor/współautor upoważniony przez pozostałych współautorów do ich reprezentowania (autor korespondencyjny) zgłoszonego „utworu” oświadcza, że przysługują mu autorskie prawa do utworu, które nie są ograniczone w zakresie objętym niniejszym oświadczeniem. Utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza praw autorskich innych osób, ani nie jest ograniczony prawami na rzecz osób trzecich. Utwór nie był wcześniej publikowany pod tym samym lub innym tytułem, nie stanowi również części innej publikacji. Utwór nie jest obecnie przedmiotem postępowania w innym wydawnictwie.

Autor/Współautor zgłasza utwór do publikacji w czasopiśmie „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego” i tym samym potwierdza, że:

  1. Utwór został przygotowany zgodnie z zasadami edytorskimi obowiązującymi w czasopiśmie.
  2. Utwór zawiera informacje o źródłach finansowania badań, które stanowiły podstawę jego opracowania.
  3. Wyraża zgodę na przekazanie utworu do podwójnej recenzji, na podstawie której redakcja podejmie decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu utworu do publikacji.
  4. Wyraża zgodę na dokonanie przez redakcję koniecznych zmian utworu wynikających z opracowania redakcyjnego.
  5. Zobowiązuje się do niezwłocznego dokonania korekty autorskiej utworu, po jego akceptacji przez redakcję. Niedokonanie korekty autorskiej w terminie 14 dni od daty otrzymania materiałów, traktowane będzie za zgodę na wydanie utworu w postaci przekazanej do korekty.

Autor/Współautor udziela Dolnośląskiej Szkole Wyższej nieodpłatnej, nieograniczonej terytorialnie i czasowo nieodpłatnej licencji niewyłącznej na korzystanie z utworu pod warunkiem jego przyjęcia do opublikowania w czasopiśmie „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego”, na następujących polach eksploatacji:

  1. Utrwalanie, zwielokrotnianie i wytwarzanie egzemplarzy utworu techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową i zapisu elektronicznego.
  2. Obrotu oryginałem albo egzemplarzami, na których utwór utrwalono: wprowadzanie do obrotu, sprzedaż, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy, publiczne wystawienie, wyświetlenie, a także publiczne udostępnianie utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, również w sieci Internet.
  3. Włączenie utworu w skład utworu zbiorowego.
  4. Tłumaczenia na inne języki i rozpowszechniania tych tłumaczeń.

Autor/Współautor wyraża zgodę na udostępnianie utworu przez Dolnośląską Szkołę Wyższą na licencji:
Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe,
której pełny tekst dostępny jest na stronie internetowej: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode

Jak cytować
Winczewski, D. (2019). Clausewitz versus Sun Zi. Spór o polityczne i strategiczne realia współczesnej wojny . Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego, 13(2), 130–148. https://doi.org/10.34862/rbm.2019.2.8
Pobierz cytowania
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

Bibliografia

  1. Armitage, J. (2000). Introduction. W: J. Armitage (red.). Paul Virilio: from Modernism to Hypermodernism and Beyond (s. 1–25). London: Sage.
  2. Armitage, J. (2012). Paul Virilio as Twentieth-Century Military Strategist: War, Cinema and the Logistics of Percpetion. W: A. Piette, M. Rawlinson (red.), Edinburgh Companion to Twentieth-Century British and American War Literature (s. 406–412). Edinburgh: Edinburgh University Press.
  3. Barkawi, T., Brighton, S. (2011). Powers of War: Fighting, Knowledge, and Critique. International Political Sociology, 5 (2), 126–143. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2011.00125.x
  4. Bassford, C. (2006). Corn, cracked: a response to Tony Corn’s „Clausewitz in the Wonderland”. Dostęp: http://www.clausewitz.com/readings/Bassford/OnCornyIdeas.htm [12.12.2019].
  5. Bassford, C. (2016). Clausewitz and His Works. Dostęp: http://www.clausewitz.com/readings/Bassford/Cworks/Works.htm [12.12.2019].
  6. Bassford, C., Villacres, E. J. (1995). Reclaiming the Clausewitzian Trinity. Parameters, 25, 9–20. Dostęp: https://www.clausewitz.com/readings/Bassford/Trinity/TRININTR.htm [10.12.2019].
  7. Baudrillard, J. (1995). The Gulf War did not take place. Bloomington: Indiana University Press.
  8. Bruntstetter, D. & Braun, M. (2011). The Implications of Drones on the Just War Tradition. Ethics & International Affairs, 25 (3), 337–358. DOI: https://doi.org/10.1017/S0892679411000281
  9. Benjamin, M. (2013). Drone warfare: killing by remote control. London: Verso Books.
  10. Chamayou, G. (2011). The Manhunt Doctrine. Radical Philosophy, 169, 1–6. Dostęp: https://www.radicalphilosophyarchive.com/issue-files/rp169_commentary1_themanhuntdoctrine_chamayou.pdf [10.12.2019].
  11. Chao Rong Phua, C. (2007). From the Gulf War to Global War on Terror – a Distorted Sun Tzu in US strategic thinking? The RUSI Journal, 152(6), 46–52. DOI: https://doi.org/10.1080/03071840701863117
  12. Clausewitz von, C. (2010). O wojnie. Warszawa: Mireki.
  13. Creveld van, M. (1986). The Eternal Clausewitz. The Journal of Strategic Studies, 9(2–3), 35-50. DOI: https://doi.org/10.1080/01402398608437258
  14. Creveld van, M. (1991). The Clausewitzian Universe and the Law of War. Journal of Contemporary History, 26(3), 403–429. DOI: https://doi.org/10.1177/002200949102600304
  15. Creveld van, M. (2009). Transformation of War. New York: Simon and Schuster.
  16. Creveld van, M. (2010). The Culture of War. Old Saybrook: Tantor Audio
  17. DiNardo, R.L, Hughes, D. J. (1995). Some Cautionary Thoughts on Information Warfare. Airpower Journal, 70, 2–10. Dostęp: http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/airchronicles/dinardo.pdf [10.12.2019].
  18. Frazer, E., Hutchings, K. (2011). Virtuous Violence and the Politics of Statecraft in Machiavelli, Clausewitz and Weber. Political Studies, 59(1), 56–73. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2010.00841.x
  19. Handel, M. (1991). Sun Tzu and Clausewitz: the Art of War and On War Compared. Pennsylvania: Strategic Studies Institute.
  20. Handel, M.I. (1997). Who is afraid of Carl von Clausewitz? A guide to the perplexed. Dostęp: http://www.clausewitz.com/readings/Handel/Handlart.htm [12.12.2019].
  21. Handel, M.I. (2005). Masters of War: Classical Strategic Thought. London–New York: Routledge.
  22. Harley, J.A. (1996). The Role of Information Warfare: Truth and Myths. Newport: Naval War College. Dostęp: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a307348.pdf [10.12.2019].
  23. Herberg-Rothe, A. (2007). Clausewitz Puzzle. Oxford: Oxford University Press.
  24. Kaldor, M. (2005). Old Wars, Cold Wars, New Wars, and the War on Terror. International Politics, 42(4), 491–498. DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.ip.8800126
  25. Kaldor, M. (2013a). New and Old Wars: Organised Violence in a Global Era. New York: John Wiley & Sons.
  26. Kaldor, M. (2013b). In Defence of New Wars. Stability: International Journal of Security and Development, 2(1), 1–16, DOI: http://doi.org/10.5334/sta.at
  27. Keegan, J. (2011). A History of Warfare. New York: Random House.
  28. Kopeć, R. (2014). Rewolucja w sprawach wojskowych w kontekście zachodniego sposobu prowadzenia wojny. Kultura i Polityka, 16, 64–80.
  29. Lambeth, B.S. (2001). NATO’s Air War for Kosovo: A Strategic and Operational Assessment. Santa Monica: Rand Corporation.
  30. Loo, B.F.W. (2009). Decisive Battle, Victory and the Revolution in Military Affairs. Journal of Strategic Studies, 32(2), 189–211. DOI: https://doi.org/10.1080/01402390902743118
  31. Lucas Jr, G.R. (2010). Postmodern War. Journal of Military Ethics, 9(4), 289–298. DOI: https://doi.org/10.1080/15027570.2010.536399
  32. Luke T., Tuathail Ó.G. (2000). Thinking Getopolitical Space: The Spatiality of War, Speed and Vision in the Work of Paul Virilio. W: M. Crang, N. Thrift (red.), Thinking Space (s. 360–379). London–New York: Routledge.
  33. Marshall, A. S. (1999). Is Sun Tsu’s Art of War Relevant to the Modern Air Force? The RUSI Journal, 144(5), 57–60. DOI: https://doi.org/10.1080/03071849908446448
  34. McNeilly, M. (2001). Sun Tzu and the Art of Modern Warfare. Oxford: Oxford University Press.
  35. Metz, S., Kievit, J. (1994). The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War. Carlisle Barracks: U.S. Army War College. Dostęp: https://www.hsdl.org/?abstract&did=730952 [12.12.2019].
  36. Münkler, H. (2003). The Wars of the 21st Century. International Review of the Red Cross, 85(849), 7–22. Dostęp: https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc_849_munkler.pdf [3.12.2019].
  37. Münkler, H. (2005). The New Wars. Cambridge: Polity.
  38. Peoples, C., Vaughan-Williams, N. (2015). Critical Security Studies. Abingdon: Routledge.
  39. Randall, B. L. (2001). Sun Tzu: The Art of Network Centric Warfare. Carlisle Barracks: U.S. Army War College. Dostęp: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a389680.pdf [12.12.2019].
  40. Rasmussen, M.V. (2001). The Acme of Skill: Clausewitz, Sun Tzu and the Revolution in Military Affairs. Copenhagen: Dansk Udenrigspolitisk Institut. Dostęp: http://www.clausewitz.dk/mikkelvedby.pdf [12.12.2019].
  41. Roberts, M. (1956). The Military Revolution 1560–1660: an Inaugural Lecture Delivered before the Queen’s University of Belfast. Belfast: Boyd.
  42. Schmelzer, P. (1989). Mao and Clausewitz. Fort Collins [thesis]. Dostęp: http://www.clausewitz.com/bibl/Schmelzer-ClausewitzAndMao-OCR.pdf#search=%22sun%20tzu%22 [12.12.2019].
  43. Sharma, A. (2010). Cyber Wars: A Paradigm Shift From Means to Ends. Strategic Analysis, 34(1), 62–73. DOI: https://doi.org/10.1080/09700160903354450
  44. Sloan, E. C. (2002). The Revolution in Military Affairs. Implications for Canada and NATO. Montreal-Kingston: McGill-Queen’s University Press.
  45. Spinney, Ch. (1999). A Balkan Sun Tzu vs NATO Clausewitz: A Tentative Interpretation of the Serbo-NATO War. Dostęp: http://www.clausewitz.com/bibl/Spinney-ABalkanSunTzu.htm [12.12.2019].
  46. Sun Tzu, Sun Pin (2014). Sztuka wojny (wyd. 3). Gliwice: Wydawnictwo Helion.
  47. Użycki, J. (1989). Wojna konwencjonalna w Europie? Warszawa: Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej.
  48. Williams, B.G. (2010). The CIA’s Covert Predator Drone War in Pakistan, 2004–2010: The History of an Assassination Campaign. Studies in Conflict & Terrorism, 33(10), 871–892. DOI: https://doi.org/10.1080/1057610X.2010.508483
  49. Williams, T. (2003). Strategic Leader Readiness and Competencies for Asymmetric Warfare. Parameters, 33(2), 19–35.
  50. Yuen, D.M. (2008). Deciphering Sun Tzu. Comparative Strategy, 27(2), 183–200. DOI: https://doi.org/10.1080/01495930801944727
  51. Yuen, D.M. (2014). Deciphering Sun Tzu: How to Read the Art of War. Oxford: Oxford University Press.